大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于東麗區(qū)鍋爐環(huán)保的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹東麗區(qū)鍋爐環(huán)保的解答，讓我們一起看看吧。

韓日貿(mào)易爭(zhēng)端首次會(huì)晤，日本為啥不甩韓國？

一般輿論歸咎于韓國勞工賠償問題，認(rèn)為韓國現(xiàn)今總統(tǒng)不承認(rèn)上屆總統(tǒng)與日本達(dá)成的賠償協(xié)議，韓政府提出更多要求。這應(yīng)該是因素之一，但糾結(jié)于日本人內(nèi)心的是，上世紀(jì)八九十年代，日本曾經(jīng)風(fēng)靡全球的半導(dǎo)體電子產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)逐漸被韓國三星.LG所排擠，日本好幾家惹名品牌，諸如：索尼.三洋.東芝.樂聲等式微，日落西山，或被收購。面對(duì)韓國企業(yè)崛起，心理狀態(tài)可想象。現(xiàn)今美國特朗普搞單邊主義，不斷使用貿(mào)易保護(hù)制裁。在這樣的一種國際環(huán)境下，日本借勢(shì)報(bào)復(fù)韓國。對(duì)于內(nèi)存芯片來說，擠壓韓國企業(yè)，也有利于美國的芯片企業(yè)，所以美國也不大多會(huì)介入日韓紛爭(zhēng)。

謝邀。

韓日演變成貿(mào)易爭(zhēng)端，飽含了政治因素。這次爭(zhēng)端不是單邊與多邊的碰撞，也不是逆全球化浪潮推動(dòng)的結(jié)果。是日本報(bào)復(fù)韓國“不守信用”的懲罰，但是，日本否認(rèn)這一指控。日本給出的理由:鑒于韓國反日加劇，日本對(duì)韓出口的三種材料可以制造戰(zhàn)斗機(jī)丶雷達(dá)等進(jìn)攻性武器，繼續(xù)對(duì)韓出口，有損日本安全。

7月11日，文在寅在青瓦臺(tái)主持召開三星丶LG、SK、現(xiàn)代汽車在內(nèi)的三十多家企業(yè)總裁會(huì)議，作出“官民應(yīng)急機(jī)制"，研究制定長短期應(yīng)對(duì)措施。這個(gè)會(huì)議道出了韓國要求美國從中調(diào)停的失敗，也側(cè)射出日本對(duì)韓“制裁"的決心。

韓國與日本因二戰(zhàn)積怨甚深。2005年，韓國公布了《日韓請(qǐng)求協(xié)定》的內(nèi)容，所謂請(qǐng)求協(xié)定即是日本向韓國作出的“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償費(fèi)“協(xié)定，在美國的斡旋下，日韓簽訂了這一協(xié)定。其中有韓國向日本提出在二戰(zhàn)中日本征用韓國103.3萬勞工補(bǔ)償3.64億美元的要求。最終談判結(jié)果:日本同意提供3億美元的無償援助;3億美元的商業(yè)貸款;2憶美元的有償援助;“一次性解決"勞工索賠問題和戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題，加強(qiáng)韓日“經(jīng)濟(jì)合作"。

2012年，韓閨最高法院首次裁定勞工“個(gè)人索賠權(quán)^并未消失，《日韓請(qǐng)求協(xié)定》并未包涵“勞工精神損失索賠"賠償問題，判定日本有關(guān)公司對(duì)4名韓國起訴勞工，每人賠償1億韓元(約合60萬人民幣)的精神損失費(fèi)。日本拒不接受這一判決，認(rèn)為“一切戰(zhàn)爭(zhēng)問題“已經(jīng)一次解決完成了。日本害怕因承認(rèn)判決，還會(huì)滋生出“慰安婦"和其他有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題。

日本政府代表多次與韓國協(xié)商建議撤案未果，才導(dǎo)致日韓關(guān)系的進(jìn)一步惡化，直至日本政府禁止企業(yè)對(duì)韓國三種關(guān)鍵材料的出口。

日韓貿(mào)易往來關(guān)系，一旦受損，雙方都會(huì)產(chǎn)生損失，相對(duì)韓國來說，損失會(huì)更大，因?yàn)橐粫r(shí)找不到合適的替代進(jìn)口材料，韓國的多個(gè)大型企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)都會(huì)影響產(chǎn)值。但是，日韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系是一種互利共贏的關(guān)系，這是日本不能完全甩掉韓國的原因。

謝謝閱讀關(guān)注點(diǎn)贊，期待你來賜評(píng)！

2019年7月14日N:63

韓日這次陷入死結(jié)，出手一招制敵的是日本，但是整個(gè)事件的挑起者卻是韓國。日本在二戰(zhàn)問題上的死不認(rèn)錯(cuò)，激起亞洲人神共憤，但是日本并非完全不知悔改，在過去，凡是涉及到韓日歷史爭(zhēng)議問題，日本都是采取比較克制的態(tài)度，以口水戰(zhàn)居多，日本一般沒有采取過具體的反制措施。在技術(shù)管制方面，日本對(duì)韓國也是寬松的。

韓日貿(mào)易爭(zhēng)端首次會(huì)晤無果

12日韓日舉行了首次關(guān)于出口管控的會(huì)談，韓國本以為問題會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)，沒想到這次會(huì)晤，日方僅僅派出了兩名科長級(jí)代表，雙方見面全程無笑容，無握手，日方僅僅就關(guān)于出口管控進(jìn)行了技術(shù)性說明，以及如何執(zhí)行出口管控，其他什么都沒說。

15日，韓國總統(tǒng)文在寅第三次向日本喊話，稱日本政府采取的措施將會(huì)給日本經(jīng)濟(jì)帶來重大損失！這已經(jīng)是文在寅第三次公開向日本釋放強(qiáng)硬信息，同時(shí)全韓國2400多家超市聯(lián)合表示將停售日貨、抵制日貨。

日本僅僅答復(fù)到，他說的不是事實(shí)。

真正是人狠話不多，日本為什么要死磕韓國？

日本被韓國的極端民族主義逼到退無可退

韓國前總統(tǒng)樸槿惠和日本簽署了《韓日慰安婦協(xié)議》，條約中有不可逆，不可撤銷條款，為此日本還在韓國注資100億成立了慰安婦基金會(huì)，應(yīng)該說這些構(gòu)成了韓日在處理二戰(zhàn)問題的法律框架和措施。

靠煽動(dòng)極端民族主義起家的文在寅上臺(tái)后，青瓦臺(tái)就推翻了該條約，盡管該條約規(guī)定了不可逆，不可撤銷條款。同時(shí)撤銷了慰安婦基金會(huì)，改變了過去的法理框架和法律救援手段。

因此韓國法院正是基于政府已經(jīng)推翻了《慰安婦協(xié)議》這一法理基礎(chǔ)，三次作出要求對(duì)日企進(jìn)行拍賣以對(duì)勞工進(jìn)行賠償?shù)臎Q定。這一判決已經(jīng)嚴(yán)重影響了日企在韓的經(jīng)營，使日資在韓國陷入了被追殺，且無法理依托，無法律救援的窘境。

事實(shí)上，日本政府9日己經(jīng)拒絕了韓國方面的談判提議，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣世耕弘成9日結(jié)束內(nèi)閣會(huì)議后告訴媒體記者：“（限制對(duì)韓出口）不可談，我們不打算撤回（管制措施）?！钡沁€是參加了12日韓日關(guān)于出口管控的會(huì)談，按照日方對(duì)記者表示，“只是為確認(rèn)事實(shí)，而非與韓方（帶有談判性質(zhì)）的磋商”。也就是說，應(yīng)韓國政府要求，日本政府將對(duì)實(shí)施出口管制的目的和過程進(jìn)行說明。

不管怎么說，就韓日貿(mào)易紛爭(zhēng)問題雙方代表依然見了面，那么日本為什么不甩韓國或者說拒絕任何形式的會(huì)晤呢？

首先，
日本確實(shí)應(yīng)該進(jìn)行說明，7月1日宣布并7月4日開始實(shí)施對(duì)出口韓國的3種半導(dǎo)體材料進(jìn)行管制，媒體一致報(bào)道是由于二戰(zhàn)勞工賠償案，韓國總統(tǒng)文在寅8日也認(rèn)定日方舉措出于政治意圖，為報(bào)復(fù)韓國法院判處日企賠償二戰(zhàn)遭強(qiáng)征的韓國勞工。而日本卻否認(rèn)“報(bào)復(fù)”，說限制出口旨在優(yōu)化出口管控。日本政府官員說，限制出口的材料可以用于制造戰(zhàn)斗機(jī)、雷達(dá)和化學(xué)武器，收緊對(duì)韓出口是因?yàn)槿狈π湃尾?dān)憂國家安全。日本前后表態(tài)不一，韓國政府不清楚到底什么原因日本要進(jìn)行制裁？當(dāng)然日本政府需要出面予以說明。

其次，韓國與日本的貿(mào)易逆差達(dá)到240.8億美元，主要涉及到核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具；光學(xué)儀器和精密儀器；半導(dǎo)體和集成電路生產(chǎn)設(shè)備、電子設(shè)備芯片和控制器等領(lǐng)域。這些領(lǐng)域的貿(mào)易逆差都是不可替代的技術(shù)差距，日本聲稱可能進(jìn)行第二輪、第三輪和第四輪制裁，那么發(fā)生了什么情況才會(huì)導(dǎo)致上述制裁？如果日本不分青紅皂白就想“摧垮”韓國經(jīng)濟(jì)，這可不是什么貿(mào)易紛爭(zhēng)，而是上升到民族產(chǎn)業(yè)和國家安全的境地，這會(huì)導(dǎo)致國家的全面對(duì)立和對(duì)抗。伊朗局勢(shì)如此緊張，都不排除談判的可能，日本就會(huì)自恃掌握核心材料甩開韓國拒絕任何形式的談判？到時(shí)不是日本認(rèn)為韓日信任崩塌，自己的信任就出現(xiàn)問題了。
再次，既然不是二戰(zhàn)勞工賠償案，是朝鮮問題，甚至安倍直接指出韓國應(yīng)該制裁朝鮮，為什么要以“勞工”為借口？這意義就變了。一個(gè)國家的對(duì)外政策調(diào)整，是不受外界因素約束的。安倍的作法有些特朗普的“味道”，或許安倍認(rèn)為韓國的政策不符合日本的戰(zhàn)略利益；或許日本認(rèn)為韓國是盟友就不該這么做。但是通過制裁手段迫使韓國改變對(duì)朝政策就顯得有些霸道和“齷齪”了。再者，文在寅的對(duì)朝緩和政策，是符合特朗普的意愿，也就是說特朗普廢除奧巴馬對(duì)朝強(qiáng)硬政策，主張通過和平對(duì)話解決朝鮮核問題。如果安倍做過了“火”，美國出面日本還能回避的了？只不過是現(xiàn)在出面為時(shí)尚早。近日韓國外長康京和與美國國務(wù)卿蓬佩奧通電話，蓬佩奧己經(jīng)表示要繼續(xù)深化美日韓同盟，況且三星、LG和SK都是美國控股。如果利益造成重大傷害，美國會(huì)置之不理？

冷戰(zhàn)時(shí)美國同時(shí)扶持韓日兩個(gè)盟友，并且都有美國駐軍，至今對(duì)美國的戰(zhàn)略利益至關(guān)重要，也就是說美國絕不會(huì)允許韓日之間關(guān)系惡化到不可收拾的地步。或許美國想通過日本敲打一下文在寅的民族主義，到了關(guān)鍵時(shí)候美國自然就會(huì)出面了，從而獲得好處。

總之，韓日都是美國盟友，有美國在，日本是甩不開韓國的。

到此，以上就是小編對(duì)于東麗區(qū)鍋爐環(huán)保的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于東麗區(qū)鍋爐環(huán)保的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。